持家は金がかかるし（維持費）そんなのに、長いローンを払うなら
賃貸アパートを二棟建てて、一部屋に自分も住み、会社の給料プラス賃貸料で 即行ローン完済できるといわれました。
地域としまして、郊外で土地も都市より安い地域です。 土地は都心より格安ですが、建物は安心を買うため鉄骨のメーカーで建てました。 知人曰く、この選択も馬鹿だと。土地が安い田舎になぜ有名メーカーで建てるのか？
工務店で建てどうして、安く仕上げなかった？ ローン完済後には建物はｶﾞﾀがくるから、安く建てて、又建て直したほうが価値がある、とも言われました。 やはり賃貸派の言うう通り私は負け犬でしょうか？ 金持ち父さんの理屈は、将来が安定していることが確実な場合の逆説的な理屈です。 生涯、金に困らないことが確実であれば、賃貸で過ごすほうが、いいでしょう。
本人や家族の年齢によって、必要居住面積も異なるのも理由のひとつです。 しかし、現代日本は雇用が不安定ですし、超高齢化に伴い年金も危うい状況です。 大半の日本人は将来に不安を感じます。その場合は自己防衛が必要になります。 確かに不動産は維持費がかかりますが、日本の場合は土地＝資産です。 年金が減っても、多少ボロいのを我慢すれば、生涯住むことができるでしょう。
その場合、賃貸はいうまでもなく不利です。 私も２億あれば、マンション建てて、１３％で運用して、会社の給料＋賃貸料で過ごそうと思います。 それは２億持っている金持ち父さんの理屈です。 庶民は２億、手に入れるところから考えなければなりません。そうしている間に一生終わってしまいます。
格差社会といわれる所以ですよね。金持ちは一生、金持ちなのですから。
決して、質問者の行動は間違っていませんよ。 それと、ハウスメーカーを選んだ理由を聞かれたら、私はブランド志向だと胸をはって答えましょう。 金持ち父さん・・は、アメリカ人の価値観でかかれたもので、日本人には？ですね。
あれをそのまんま信じるとひどい目にあうとおもいますよ。 家を買うメリット・デメリットそれぞれあるのですから。金利の低い今は買い時ともいえます。 その選択でよかったのでは？メーカが信用できるならOKだとおもいますが。
不動産を賃貸に出すのは、そう簡単ではありませんよ。いろいろ手間も費用もかかりますし、トラブルもつきもの。
賃貸アパートを二棟建てて、一部屋に自分も住み、会社の給料プラス賃貸料で 即行ローン完済できるといわれました。
地域としまして、郊外で土地も都市より安い地域です。 土地は都心より格安ですが、建物は安心を買うため鉄骨のメーカーで建てました。 知人曰く、この選択も馬鹿だと。土地が安い田舎になぜ有名メーカーで建てるのか？
工務店で建てどうして、安く仕上げなかった？ ローン完済後には建物はｶﾞﾀがくるから、安く建てて、又建て直したほうが価値がある、とも言われました。 やはり賃貸派の言うう通り私は負け犬でしょうか？ 金持ち父さんの理屈は、将来が安定していることが確実な場合の逆説的な理屈です。 生涯、金に困らないことが確実であれば、賃貸で過ごすほうが、いいでしょう。
本人や家族の年齢によって、必要居住面積も異なるのも理由のひとつです。 しかし、現代日本は雇用が不安定ですし、超高齢化に伴い年金も危うい状況です。 大半の日本人は将来に不安を感じます。その場合は自己防衛が必要になります。 確かに不動産は維持費がかかりますが、日本の場合は土地＝資産です。 年金が減っても、多少ボロいのを我慢すれば、生涯住むことができるでしょう。
その場合、賃貸はいうまでもなく不利です。 私も２億あれば、マンション建てて、１３％で運用して、会社の給料＋賃貸料で過ごそうと思います。 それは２億持っている金持ち父さんの理屈です。 庶民は２億、手に入れるところから考えなければなりません。そうしている間に一生終わってしまいます。
格差社会といわれる所以ですよね。金持ちは一生、金持ちなのですから。
決して、質問者の行動は間違っていませんよ。 それと、ハウスメーカーを選んだ理由を聞かれたら、私はブランド志向だと胸をはって答えましょう。 金持ち父さん・・は、アメリカ人の価値観でかかれたもので、日本人には？ですね。
あれをそのまんま信じるとひどい目にあうとおもいますよ。 家を買うメリット・デメリットそれぞれあるのですから。金利の低い今は買い時ともいえます。 その選択でよかったのでは？メーカが信用できるならOKだとおもいますが。
不動産を賃貸に出すのは、そう簡単ではありませんよ。いろいろ手間も費用もかかりますし、トラブルもつきもの。